Abidjan pris en otage par des terroristes

Les soi-disant Jeunes Patriotes, des terroristes qui se disent nationalistes, ont paralysé hier la capitale commerciale de Côte d'Ivoire. Les militants qui sèment régulièrement la panique chez les pauvres habitants d'Abidjan ont érigé des barricades et détruit des véhicules de l'ONU. Ils accusent la France et la communauté internationale d'être trop favorables aux rebelles qui tiennent le nord du pays.

"Ce n'est que le début d'un mouvement de manifestation pour dire à la communauté internationale de partir. Nous voulons régler cette crise entre Ivoiriens", a déclaré Serge Koffi, un des dirigeants des Jeunes Patriotes, note le portail Abidjan.net.

Le groupe xénophobe manifestait contre la dissolution proposée du Parlement ivoirien, dont le mandant s'est achevé l'an dernier. Cette étape a été recommandée par des diplomates internationaux qui tentent de régler la crise dont les Ivoiriens se montrent incapable de régler entre eux. Les rebelles craignent à raison la démobilisation tant que les milices dites loyalistes comme les Jeunes Patriotes ne seront pas désarmées eux-mêmes. Mais certains croient que le chef d'Etat Laurent Gbagbo hésite à faire face à ces fanatiques nominalement issus de son camp par crainte d'assassinat.

La rebellion a été montée en 2002 pour protester contre la discrimation sociale et étatique contre le nord musulman et les étrangers qui font quelque 30 pour cent population de la population du pays.

Hier, Ellen Johnson-Sirleaf a prêté serment comme nouvelle présidente du Liberia voisin. L'événement représente (on l'espère) la fin de 16 ans de guerre, violences et instabilité qui a laissé le pays détruit, le peuple débrouillard, les infrastructures anéanties et l'économie ruinée. Les Jeunes Patriotes sont-ils irrationels et fanatiques au point de vouloir répéter le cauchemar de leurs voisins?


Mise à jour: Le Front populaire ivoirien (FPI, au pouvoir) s'est retiré du processus de paix.

"Le FPI déclare son retrait du processus de paix et son refus de continuer encore plus longtemps le processus de recolonisation engagé sous l'égide de l'Onu", a dit Pascal Affi N'Guessan, président du parti du chef de l'Etat.

"Le FPI demande au chef de l'Etat d'entreprendre immédiatement les démarches nécessaires afin que le pays soit débarrassé de l'occupant étranger et d'engager sur des bases autonomes et autochtones le processus de paix et de réconciliation."

Affi N'Guessan fût premier ministre avant l'instauration du gouvernement de transition.

Le sécretaire général de l'ONU, le Ghanéen Kofi Annan, a déploré "les violences orchestrées dirigées directement contre les Nations unies."


2e mise à jour: Les terroristes auraient pris contrôle de la radiotélévision nationale.

38 000 morts chaque mois en RD Congo

La résponse internationale à une tragédie semble dépendre de deux choses: le lieu.et la présence des caméras.

Les attentats du 11 septembre 2001 ont tué presque 3000 personnes. Or, ils ont eu un effet colossal sur la politique étrangère et doméstique américaine. Et aussi sur les affaires mondiales, compte tenu de la puissance économique et militaire des États-Unis Aucun événement singulier n'a eu un impact si gigantsesque sur la politique internationale depuis la Seconde Guerre mondiale.

Même si 3000 est une chiffre énorme pour un seul événement, d'autres guerres et attaques provoquaient plus de perte de vies, plus d'effusion de sang mais avaient une influence miniscule (relativement) sur la politique américaine ou internationale. Pourquoi? Puisque ces autres attaques n'avaient pas lieu au coeur de la métropole de New York. La réponse mondiale aurait été notamment réduite si les attaques auraient été lancées à Bogota ou Alger.

Le tsunami de 2004 a dévasté des villes de la région de l'océan Indien. Au moins 220 000 morts, plus d'un million de déplacés. Ce raz-de-marée a provoqué une réponse internationale sans précédence. Bien que la plupart des appels à l'aide internationaux passent par des oreilles sourdes, la réponse au tsunami m'a fait chaud le coeur. Le fait que la tempête ait frappé des régions côtières et touristiques les a rendues facilement accessibles aux caméras et aux médias internationaux. Qu'une petite poignée d'Européens et d'Américains figuraient parmi les morts et blessés assurait une couverture par la presse occidentale.

Mais si je vous disais qu'il y avait eu un conflit qui a coûté 15 fois de plus de vies que le tsunami, pourriez-vous nommer cette catastrophe? Si je vous disais qu'il y avait une crise qui, en terme de mortalité, égalait à trois 11 septembres chaque semaine pendant sept ans consécutifs, sauriez-vous de quoi je parle?

Même si c'est, de loin, le conflit le plus meurtrier non seulement d'aujourd'hui, mais des 60 derniers ans.

La guerre en République démocratique du Congo (RDC, ex-Zaïre) fait 38 000 morts CHAQUE MOIS, selon le journal médical britannique The Lancet. Une chiffre qui serait plus élévée sans l'implication de l'ONU et les ONGs humanitaires.

La plupart des morts ne sont pas causée directement par les violences mais par la malnutrition et les maladies prévisibles survenue après la disparition des services de santé

Près de quatre million de personnes sont ainsi mortes pour la seule période 1998-2004, victimes indirectes de deux guerres sanglantes qui ont conduit à l`effondrement des services publics de santé du pays, notamment dans l'est du pays, souligne AngolaPress.

L`étude affirme que la majorité de ces décès sont dus à des maladies plutôt qu`aux violences. Elle précise toutefois que les guerres civiles dans le pays ont réduit ou même supprimé l`accès aux services de santé pour des millions de Congolais.

Ces morts sont en grande partie dues à des "maladies évitables et facilement traitables", souligne l`étude. Malaria, diarrhées, infections respiratoires et malnutrition arrivent en tête.

Même si le processus politique en RDC bouge lentement dans le bon sens, l'instabilité règne, surtout dans l'est du pays. Le pouvoir central n'a jamais été très fort sur toute l'étendue du territoire national de ce pays énorme. 17 000 troupes onusiennes de la paix font leur mieux (malgré des scandales) mais le pays est grand que l'Europe occidentale. (Par contre, les Américains et les Britanniques ont, en Irak, dix fois plus de soldats dans un pays cinq fois plus petit. Et même eux, ils n'arrivent pas à maîtriser la situation).

Et cela démontre pourquoi la guerre devrait toujours être le dernier choix. Pourquoi la guerre est toujours un aveu de l'échec de la civilisation. La plupart des morts ne sont pas à cause des balles ou des mines antipersonnels. La plupart des morts sont le résultat de l'instabilité et de la déstruction de la guerre. L'annihilation des infrastructures comme les rues et les centres de santé. Le manque d'accès aux sources d'eau potable et aux soins de santé. La peur de quitter la maison pour labourer dans les champs ou pour s'en aller au marché.

38 000 morts chaque mois.

Maintenant, vous le savez.


VOULOIR AGIR?
-Médecins sans frontières
-Le programme alimentaire mondial de l'ONU